¡Sin joyas no hay glamour!

Vamos a hablar de una de las cuestiones más manidas pero más interesantes de la moda y de la vida social: El Glamour.

¿Qué es el Glamour?. Detrás de este anglicismo-galicismo se me agolpan un montón de imágenes y de ideas confusas e inconexas. Este es el problema de tanta verborrea televisiva hortera.

 ...Acudamos a las raíces...

Rae: Encanto sensual que fascina, (Voz francesa, y esta del inglés glamour)
Cambridge: The special exciting and attractive quality of a person, place or activity.
Oxford: An attractive or exciting quality that makes certain people or things seem appealing: beauty or charm that is sexually attractive.
Le Dictionaire: Beauté séduisante et charmante, peu sexualisée.
Larousse:  Type de sex-appeal sophistiqué, caractéristique de certaines stars hollywoodiennes...

¡Puf! me han hundido, con esta subjetividad, hasta la princesa del pueblo tiene glamour.

¡Vamos a trabajar...!

La definición española me parece la más limpia, concisa y... la más interesante (todos su términos son todos sugerentes), pero... es incompleta.
Me podría parecer más acertada la de Cambridge, pero es impreciso y poco glamuroso eso de "special".
Vamos pues a añadir a la definición de la RAE, el adjetivo que nos propone Larousse: "Sofisticado" (es decir: "tecnicamente complejo o avanzado")  ya que sin él, el "Glamour", al alcance de cualquiera, carece por completo de glamour.
¿y que nos queda ahora?

"Sofisticado encanto sensual que fascina" by JSS.

¡Genial!, ahora sí tenemos una buena definición de glamour, y todo lo demás no será glamour.

Pero... ¡ojo!, no nos perdamos; Vamos a hablar de glamour, pero esto de ser glamuroso no es importante, ni puede ser un objetivo. Lo importante es saber ser, saber estar. Hoy día saber ser y saber estar es algo muy raro, tecnicamente complejo y avanzado, y por lo tanto sofisticado. 
Desde el punto de vista del hombre cualquier aspecto "tecnicamente complejo o avanzado" es atractivo, porque es un reto y por lo tanto hablando amplia y vulgamente "pone". Por tanto saber ser y saber estar en una mujer, de por si, es sofisticado y tiene un encanto sensual que fascina, es decir... es glamuroso.

Bien pues vamos pues a ver qué mujeres tienen glam, y quienes no. Bien entendido que lo que vamos a ver es, que iconos tiene glam y cuáles no, ya que a las mujeres no las conocemos. O hablando técnicamente; vamos a ver qué iconos son "técnicamente complejos o avanzados" y cuales no, ó en román paladino: cuales "me ponen" y cuáles no.

No puedo ocultaros, aunque no sea motivo de este blog, que las joyas tiene un componente sensual muy poderoso, pero de esto hablaremos en otra ocasión.

Vamos allá.

...trabajando en iconos técnicamente complejos o avanzados, no os desconectéis, os daré los resultados próximamente.

¡Sed Buenos!

Enlaces relacionados: "Sin Joyas no hay glamour 2"